Welke 16 inch banden?

[3L-Dnadave]

Ik ben voornemens andere velgen te nemen
16 inch, 6J

165-40-16 of 165-45-16 lijken goede keuzes met weinig afwijking. En ook lekker smal. Dus beter verbruik en licht sturen. Echter....alleen te krijgen als nankang band waarover de meeste recensies baggerecht zijn.

175-50-16 is er als yokohama of vredestein. Prima merken en types, wel iets duur maar vooruit. Voordeel: redelijk smal. Nadeel 4,36% afwijking

185-50-16 is er in veel merken. Voordeel: prijs
Nadeel 6.15% afwijking

195-40-16 lijkt de perfecte maat qua afrolomtrek afwijking. Die is slecht 0,9%. Echter...195 is wel wat breed. Dus zwaar sturen voor t meisje en de achteras is beter met juist smallere banden. Maar aan de andere kant: mensen met bathurst velgen hebben ook 205 breed dus dat is te overzien. Ook zijn er veel goede banden in deze maat

Wat is wijsheid?

[Nietsnut]

Koop een Lupo met SB?

[-Ap-]

Yeaahhhh up velgen!!!!!

[3L-Dnadave]

:p wat heb ik daar nou aan :0
Ik wil geen sb...
En er zijn zoveel 6J velgen ap :p

Maar wat raden jullie aan? Ap bijvoorbeeld, jij hebt ook krankzinnige velgen. Wat is jouw bandenmaat en hoeveel J zijn jouw velgen en loopt dat aan?

Welke 16 inch bandenmaat zal ik nemen?

[3L-Emiel]

175-50-16 4,36%
185-50-16l 6.15%


1 van de boven staande, volgens mij noemen ze in de banden wereld 5 %acceptabel.


of braadworsten met 175 nemen

[atg]

@ dave
Rij anders eens een stukje met de mijne
Kan je voelen wat andere velgen doen met een lupo

(zit eraan te denken om ze weer te verkopen

[Don 3L Jose]

Ik ben voornemens andere velgen te nemen
16 inch, 6J

165-40-16 of 165-45-16 lijken goede keuzes met weinig afwijking. En ook lekker smal. Dus beter verbruik en licht sturen. Echter....alleen te krijgen als nankang band waarover de meeste recensies baggerecht zijn.

Vraag Kanerr eens, want hij heeft ze. Of beter nog, rijdt eens een stukkie met de zijne. Het beste is zelf ervaren. Ook hij heeft dat FK schroefsetje dus een goede vergelijking.
Ik heb recent een ritje met hem meegereden. Grip was prima. Moet er wel bij zeggen, het was droog weer en droog wegdek.

[3L-Dnadave]

Mja kanerr zei me al dat het redelijk matig was bij nat weer ....etc etc
En dat strookt met alle beoordelingen die ik lees

[Kanerr]

Hoho, matig noem ik het niet. Noemde het redelijk. Nee je kleeft niet aan het wegdek met een plensbui.. maar wanneer je je gedraagt tijdens regen is er niks aan de hand. Zomer zoals DonJose opmerkt prima. Voor zijn prijs prima bandjes. Ik persoonlijk zou nevernooit een hogere band eronder gooien (../50/16 of ../55/16) en dr breedte zit ook niet lekker mee met je wiellagers, verbruik en souplesse met sturen.

Mja, ieder zijn keuze he. Volgend wielensetje krijgt ook nangkang omgemeten

[Kanerr]

Onderstel is trouwens wel kneiterhard geworden.. klinkerwegen zijn drama. Maar heb ook 165/40/16.. platte bandjes

[Don 3L Jose]

Ik heb bij mijn vorige 3L 195 (15") eronder gehad. Ik zal iig nooit meer een 195-er onder een 3L doen. Kanerr omschrijft exact waarom.

[3L-Dnadave]

Mja nadeel van 165 is ook dat ze lichtjes getrokken zijn, niet goed voor wegligging en voor stoeprandschade

Ik begin naar die 175/50/16 te neigen
Wat vindt je daar op tegen kanerr?

[Jeroenn]

Stomme reden David, stoeprandschade? Gebruik uw spiegels?

[Nietsnut]

Voor stoeprandschade? Tegen stoeprandschade toch? Simpel: beter leren inparkeren

[Don 3L Jose]

Voor stoeprandschade? Tegen stoeprandschade toch? Simpel: beter leren inparkeren

...en geen vrouwen laten inparkeren. Schijnen moeite te hebben met ruimtelijk inzicht.

[3L-Dnadave]

Paula rijdt er soms ook in...

[3L-Dnadave]

195/45/16 is een maat waarin ook conti eco contact 5 banden te krijgen zijn....
met een B/B label
wel afwijking van 4,45%
....
interesting...

[JHL]

wel afwijking van 4,45%
....
interesting...

minder afwijking dan origineel bedoel je

[3L-Dnadave]

wel afwijking van 4,45%
....
interesting...

minder afwijking dan origineel bedoel je

haha ja zo kan je het ook bekijken:p
maar met meer afwijking krijg je ook een hogere band....en hoger plus breder + verlaging is wellicht sneller aanlopen, dat is waar ik bang voor ben...

grote kans dat het idd de 165-45-16 gaat worden
maar die is er naast nankangs ook als kumho.

die kumho heeft een beter label, zowel qua brandstof, grip bij regen, en geluid.
iedereen lijkt te zeggen : nankang....maar googlend kwam ik erachter dat kumho zuid-koreaans met fabrieken in amerika is, en die nankang is taiwanees met chinese fabrieken......en kumho heeft best goede recensies

ook in de anwb test lijkt de kumho er beter uit te komen...
http://www.anwb.nl/binaries/pdf/auto/te ... 085276.pdf

en op verschillende bandensites staat de kumho onder "kwaliteit" (is lager dan premium) , maar de nankang wordt aangeduid als "budget"

de kumho is er vanaf 58 euri
http://www.bandengids.nl/autobanden/165/45/R16

de nankang NS20 is er vanaf 50 euri
http://www.tirendo.nl/nankang-noble-spo ... 7674577921

alleen de nankang Ns2 is er al vanaf 45 euri
http://www.autobandjes.nl/nankang/nanka ... 74v-p7797/

geen idee wat het verschil tussen de NS20 en NS2 is...
maar ik vraag me af waarom niemand voor die kumho kiest? dit lijkt op alle fronten beter, en als je een beetje doorzoekt is de prijs maar 8 euro meer :s (op andere sites is het verschil ruim 30 euro)

[foppe]

Op http://www.adac.de hebben ze een goede reifentest.

Daar komt kumho niet vaak voor moet ik zeggen