Foto-post beleid

[3L-Dnadave]

Nu hebben we de regel dat je max 3 fotos per post mag doen.
En dat doen we omdat sommige mensen problemen hadden met vastlopen van hun computer bij grote foto bulks

Er passen 20 post op een pagina, Dus kan je 60 fotos per pagina krijgen met de huidige regel
Een regel is zinloos als er niet word gehandhaaft, dus doen enkelen dat heel goed controleren

Alleen als ik 10 fotos plaats in 1 post, en ik weet dat ik er niet meer ga plaatsen, dan komen er dus 10 fotos op die pagina. Ruim onder die eerder genoemde 60. De laadtijd wordt niet sneller als ik die 10 fotos ook ga opsplitsen
Dus doe ik simpel de 10 fotos in 1 post, maar logischerwijs krijg ik dan commentaar dat ik het had moeten opsplitsen terwijl dat qua laadtijd eigenlijk niet zou uitmaken, maar ik snap het wel, want we hebben een regel en die moeten we naleven. Alleen persoonlijk hou ik niet zo van regels naleven omdat er nou eenmaal regels zijn als die regels in een bepaalde situatie niks bijdragen.

Ook moeten we denk ik 1 belangrijk doel voor ogen houden: het forum simpel, leuk en uitnodigend houden voor de meerderheid. Meer regels en lastige constructies zijn wat mij betreft uit den boze,

Oplossingen zouden zijn:
- de huidige regel handhaven en streng handhaven zonder uitzondering
- de regel opheffen, mits 800x600 daarmee zijn enkele mensen de dupe met een langzame pc.
- de regel veranderen naar max 60 fotos per pagina, en dan mag je zelf uitzoeken hoeveel per post
- x fotos per pagina, en voor meer fotos doorklikken naar een apart forumdeel met meer fotos.

[rob.showa]

Ik moet eerlijk bekennen dat 3 foto's per post best weinig zijn en ook dat ik dus regelmatig zondig in dit geval.......sorry
Maar zoals je al aangeeft staan er natuurlijk meerdere posts op een pagina die vaak niet 1 foto bevatten.
Persoonlijk zou ik dus optie 3 nemen.
Een maximum per pagina.
Foto's van een meeting kan je natuurlijk ook gewoon in een apart topic plaatsen, maar als iedereen dan weer de foto's bij gaat plaatsen ben je ook weer zo over die 60 heen
Is het niet zo in te stellen dat er maximal 60 foto's op een pagina passen en dat hij daarna over gaat op een andere pagina, ook al staan er nog geen 20 posts in?

[atg]

Ik denk dat je het verhaaltje iets onduidelijker moet maken

Dat je in het off topic gedeelte een max van 5 foto's per post mag plaatsen
En bij een introductie en/of how to optie 3
Dit omdat de topic starter meestal degene is die foto's plaatst

[Stefan]

Optie 3 gekozen. Foto's op andere resolutie gaat naar mijn mening nooit werken. De nieuwe mensen zitten altijd al te kloten om hier uberhaupt foto's op te krijgen.

Is er geen mogelijk om een upload functie binnen het forum te realiseren? Dat de foto's ook op de server komen te staan. Je zal wel wat extra hosting moeten betalen maar het is een idee, mits het mogelijk is dan.

[BoksD5]

Ik weet niet hoe het zit bij mensen met langzame pc's, maar regelmatig internet ik op mijn telefoon (galaxy s4) met een verbinding van 3G en minder, maar vele foto's per pagina vind ik dan geen probleem. Heb voor optie 3 gekozen.

[3L-Emiel]

volgens mij is het hoe dan ook de bedoeling dat foto's verkleind worden.


anders krijg je met mijn camera de rekensom van 60 foto's maal 18 mb is 1080 mb.
dit kan gewoon niet op een forum. dan loopt het pas goed vast.

een beetje telefoon heeft 12mp camera. nu is het meestal niet 1op1 maar ik ga er wel even van uit
60 foto's maal 12mb is 720 mb aan foto's.

en let wel. dit zou dus allemaal in 1 posting kunnen zitten.......

[reichbus]

Ik merk dat als je heel veel foto's achter elkaar in een post zet dat de foto's één voor één worden geladen. Dat is vervelend als ik naar de laatste post ga en achter elkaar nog die foto's worden geladen die ik al lang had gezien. Wat er op mijn devices dan gebeurt is dat de pagina telkens terug springt naar de post met de foto's. Dat is irritant als ik op dat moment niet geïnteresseerd ben in die foto's.

Maar ook als ik wèl geïnteresseerd ben in die foto's dan nòg is het irritant. Want dan krijg ik niet in één keer die foto's te zien, maar dan krijg ik ze in porties. Daarbij maakt het weinig verschil of ik op een langzame of een snelle internetverbinding zit.

Maar ik mis wel een mogelijkheid. Door de vraagstelling wordt gesuggereerd dat een beperking van het aantal foto's per posts nogal benauwend is. Een aantal van drie lijkt me nogal weinig. Ophogen naar vijf lijkt me ook geen probleem en zou misschien een aardige tussenoplossing kunnen zijn.

[Jappiedepappie]

...misschien ook niet meer iemand quoten inclusief foto's? Is heel gemakkelijk te selecteren wat je wel en niet in de quote terug wilt zien...

[BoksD5]

Dat is wel een goede, zie je vaker. Heeft ook geen meerwaarde..foto's staan er nameljk al.

[3L-Dnadave]

ja dat is inderdaad redelijk irritant.
als ik er zo eentje voorbij zie komen haal ik vaak de hele quote maar weg....zo houden alle mods de boel een beetje schoon.

uploaden naar onze eigen server zou geweldig zijn. ook voor google is het meerwaarde om je eigen fotos te uploaden. en ook qua behoud van archief weet je zeker dat er niks wegraakt zoals met imageshack of mijnalbum nog weleens gebeurd. echter....je zit met copyright , wat als iemand een copyright foto upload? en de server zal een factor 20 omhoog moeten qua opslag en dataverkeer. maar het is niet ondenkbaar.

[BoksD5]

en de server zal een factor 20 omhoog moeten qua opslag en dataverkeer. maar het is niet ondenkbaar.

Misschien met een vergoeding vanuit de gebruikers?

[Stefan]

Dan zou je eventueel een mod-goedkeur systeem erin moet maken. Echter kost dit wel wat tijd.
Je zou net zoals bij het andere forum een vergoeding kunnen vragen aan de gebruikers. Als de upload functie de foto's dan meteen verkleind, kost het ook wat minder opslag.

12MB per foto zou ik zeker niet als gemiddelde nemen. Tegenwoordig maakt men bijna alles foto's met hun mobiel. Deze foto's zitten gemiddeld genomen tussen de 1-8MB. Ik heb nu de S5 met 16MP camera en de foto's zijn op resolutie van 5000x3000 en 8MB.

[3L-Dnadave]

Megapixels? MB's!?

Het gemiddelde per foto zou 200 a 300kb moeten zijn.
Fotos uploaden van meer dan 1mb of meer is bijna crimineel te noemen :p
En bovendien volkomen nutteloos voor een forum om een resolutir te uploaden die eigenlijk bedoeld is om posterformaat fotos mee af te drukken :p

800x600 is meer dan prima voor forumgebruik
Een incidentele 1024x768 of 1280x1024 zou moeten kunnen
Maar meer kan echt niet

[Kanerr]

Is het niet mogelijk om via het forum een auto-resize tool in te stellen zodat alle foto's automatisch worden verkleind en qua inhoud worden verlaagd? Dus +-200kb per foto en autoresize naar 800x600 oid.

[Don 3L Jose]

Is het niet mogelijk om via het forum een auto-resize tool in te stellen zodat alle foto's automatisch worden verkleind en qua inhoud worden verlaagd? Dus +-200kb per foto en autoresize naar 800x600 oid.

Niet mijn voorkeur. Dit voelt namelijk als terug in de tijd waarbij je eigenlijk niks aan details meer kunt zien op een foto....

[Coco]

En dat doen we omdat sommige mensen problemen hadden met vastlopen van hun computer bij grote foto bulks

Optie 3 gekozen. Als je pc hierop vastloopt word het tijd voor een nieuwe

[3L-Dnadave]

Is het niet mogelijk om via het forum een auto-resize tool in te stellen zodat alle foto's automatisch worden verkleind en qua inhoud worden verlaagd? Dus +-200kb per foto en autoresize naar 800x600 oid.

Niet mijn voorkeur. Dit voelt namelijk als terug in de tijd waarbij je eigenlijk niks aan details meer kunt zien op een foto....

Uuuuh?
200kb is prima hoor
Al mijn fotos zijn sinds jaar en dag rond de 170kb !
Ik hoor nooit klachten over de kwaliteit van mijn fotos!

@ kanerr, alleen een softwarematige verkleining zodat alles op je scherm past op het forum is mogelijk, maar zolang de fotos extern gehost zijn kan het forum niet de grootte van het te downloaden bestand verkleinen

[Kanerr]

Hmm, dus buiten het resizen naar schermformaat moeten we ook de mogelijkheid krijgen om foto's op het forum te kunnen uploaden

Is dat niet handig? Een database over alle kenmerken van de leden hun auto's, maar ook database aan foto's..

Of wordt het dan allemaal te gecompliceerd?

[3L-Dnadave]

Ja dst zou ideaal zijn, maar zoals hierboven al gezegd: dat vereist copyright controle en een heeeeeleboel dataverkeer en andere kosten.

Het is niet mijn beslissing, want dit forum is opgezet door zovelen. Maar ik zou nooit (meer) stemmen voor een systeem zoals de oude club waarbij er betalende en niet betalende leden zijn. Te gecompliceerd...teveel gedoe. Dan betaal ik het liever nog allemaal uit eigen zak als ik het geld zou hebben. Zoals melvin nu al doet;

[Kanerr]

Donatieknop