Verbruik bij 130 km/h

[syan]

heeft iemand een idee wat het verbruik is bij 130 km/h?

4.8-5L/100 is dit normaal?

[3L-Emiel]

130 teller of 130gps?

En voor mijn Lupo is dat normaal. Maar er zullen er zijn die zuiniger halen.

[foppe]

Het hangt een beetje van de wind af. Voor een A2 ligt het verbruik tussen de 3,5 en 6.5 bij deze snelheden.

Behalve als de bodemplaat los zit, zoals bij mij, nu zit ik zo rond de 5,9lt. Vastzetten gaat niet meer, de schroefpunten zijn er inmiddels afgesleten.

[lupocor]

ga 130 rijden en je kunt zien wat je verbruik dan is toch, vanwaar dan de vraag?

[Hans]

Simpele vraag, maar lastig te beantwoorden...
Verbruik is niet alleen afhankelijk van de snelheid. Wind mee of wind tegen is bij 130 een factor van groot belang.
Dus 5 liter per 100 km kan prima. Is nog steeds 1 op 20 hè?

[3L-Beuk]

Ik ben het met Hans en Foppe eens, de wind is een grote factor.

Gemiddeld rijd ik zelf ook rond de 4,6-5L per 100km bij 130km/u.

[Wolf]

En bergop 130 km/u of bergaf 130 km/u maakt ook een groot verschil. Daarnaast heb je nog heel veel andere factoren. Rij je achter een andere auto, hoe is je bandenspanning en natuurlijk de eerder genoemde wind. 5 liter kan, maar het kan ook zeker zuiniger als de omstandigheden goed zijn. Bij 130 loopt de 3L wel mooi trouwens.

[foppe]

Ja okee, maar normaliter heb je in Nederland hier nauwelijks mee te maken. Bij ons is het:


- zomer/winter, gemiddeld is ie 's zomers 1% a 2% zuiniger.
- bandenspanning, blaas ze maar op tot 3 bar en dat scheelt zomaar 5% (schatting)
- De wind, maar dat had ik je al verteld.

[manen]

En natuurlijk hoe groot de familie is en hoeveel aardappelen je meeneemt


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk

[Pluto]

bij 130 constant rij ik 1 op 21, laatst mooi op lange afstand kunnen meten toen ik een week cursus had in Duitsland.

[christjeeh]

Bij een snelheid van 130 zit ik onder de 5L/100km.

Ik denk dat ik gemiddeld rond de 4,7-4.9 zit.

[syan]

Bedankt allemaal.

Er was geen wind en banden staan op 3bar

snelweg plat geen hellingen.

[Klaas-Jelmer]

Ik ga dit eens checken, ben benieuwd waar ik op uit kom bij 130km per uur.

Nou zie ik dat iedereen zijn banden hier vrij hard oppompt, maar als je een jaar op nieuwe banden rondrijdt op 3 bar zijn ze af. Profiel slijt in het midden doordat de banden bol gaan staan. Qua kosten aan banden zou het veel efficiënter zijn om bijvoorbeeld per maand te wisselen qua bandenspanning een maand 2,8 bar, een maand 2,4bar en een maand 1,8bar, zou zou je de band helemaal oprijden aan de binnenkant, en de buitenkant...

[JHL]

Zo, das een oud topic

Dat bol staan valt hard mee. Mijn banden zijn redelijk gelijk afgesleten. Het is geen ballon die opgepompt word, dat stijve loop vlak staat bij 3bar nog wel vlak. 1,8 krijg je een heel ander verbruik en slappere rijervaring. De banden slijten bij onze kleine lichte wagentjes ook niet zo heel snel.

[Nietsnut]

Oei, als de mensen hier erachter waren gekomen dat banden minder lang mee gingen zou dat wel op het forum staan, maar de werkelijkheid is dat alles in de 3L bijzonder lang meegaat als je er rustig mee rijdt. Zelf deed ik ook 60k met voorbanden en langer met achterbanden. Ik had ze net als vele anderen rond de 3,5 bar en dat ging prima.

Je levert alleen een klein beetje comfort in, geen levensduur.

[Klaas-Jelmer]

Ik heb dat destijds wel gehad bij nieuwe banden op de lupo.

Na nog geen 20000 km was het apk afkeur, profiel was in het midden echt weggesleten zijkanten hadden meer dan genoeg profiel nog.

[foppe]

Ik denk dat dat per merk band verschilt. De bridgestones had ik altijd op 3,5 bar staan en die slijten altijd mooi gelijk af. 60K haalde ik ook altijd makkelijk.

[rosalietideman89]

Ik denk dat dat per merk band verschilt. De bridgestones had ik altijd op 3,5 bar staan en die slijten altijd mooi gelijk af. 60K haalde ik ook altijd makkelijk.

Heb vrijwel dezelfde cijfers met mijn oude banden gehad. Verschilde bij mij weinig per band die ik gebruikte.