Diesels van >15 jaar worden geweerd in centrum Utrecht

[3L-Dnadave]

en dit is dus precies waarom ik zo een heisa maak van deze toestand ......!
het beleid is zo goedkoop en doodsimpel toe te passen, dat het veelste aanlokkelijk is om het in te voeren voor een gemeente
nix geen bureau met stickers en eu goedkeuring en databases en een man met een printer en een telefooncentrale en gedoe. nee, gewoon bouwjaar bam, klaar.

heel gevaarlijk dit, want ik werk tegenwoordig 3 dagen per week in rotterdam!

[Buzz_4stroke]

Petitie 2e kamer?

[Joch3m]

Het plan komt bij D66 vandaan, dus die kan je aan het lijstje 'niet op stemmen' toevoegen. Blijft weinig over zo

[Buzz_4stroke]

Lokale D66...

[-Ap-]

Het plan komt bij D66 vandaan, dus die kan je aan het lijstje 'niet op stemmen' toevoegen. Blijft weinig over zo

Pvv op eenzame hoogte.

[foppe]

Daarom is het oh zo belangrijk om middels een proces het fundament van de wet (heet dat zo?) onder de voeten van de stad Utrecht vandaan te slaan.

Als het ons lukt om dit teniet te krijgen, dan kan rotterdam wel zijn biezen pakken...

[Kanerr]

Ik moet er best wel om lachen.. Ik kom bijvoorbeeld ook Rotterdam niet meer in, als het wordt doorgevoerd. Denk je een redelijk nieuwe moderne auto te hebben, kom je zodalijk half nederland niet in terwijl je in Duitsland overal mag komen.

Wordt zo moe van dit land met hun achterlijke politieke mannetjes, bahbahbah. Verhuizen naar het buitenland wordt zoveel aantrekkelijker!

[Nietsnut]

Volgens mij benadelen ze de middenstand vooral, ze hebben het al niet makkelijk maar nu wordt het wel erg aanlokkelijk om nooit meer naar de grote steden te gaan.

[3L-Dnadave]

Jaja, we worden weer genoemd, in de laatste zin van het nieuwste autoblog artikel
Vvd schijnt het dus maar lastig te vinden dat alle steden een verschillend milieubeleid beginnen

"Schonere lucht krijg je van schonere autos, niet van het weren van autos in de stad"

Klinkt lang nie gek nie nie !

http://www.autoblog.nl/nieuws/milieuzon ... -vvd-75679

[Nietsnut]

Maar of je de VVD nu moet gaan geloven?

[reichbus]

Nooit gedacht dat ik nog een keer VVD aanhanger zou worden .

Het probleem is meer dat de VVD daar ook niet in zijn eentje voor staat en dit misschien meer in de categorie valt: iets roepen om de eigen achterban tevreden te houden. Maar gelijk hebben ze wel wat mij betreft.

[Kanerr]

Ik hoor wat maar ik zie niks...

Oh wacht... Tis de VVD.. Keep walkin people..

[Joch3m]

Probleem wordt nu wel dat er gewoon geen partijen meer zijn die je kan vertrouwen, en hoewel ik rechts stem wekt de PVV ook geen enkel vertrouwen in me op..

[3L-Dnadave]

Nee...vertrouwen en pvv zijn nou niet direct woorden die in dezelfde zin thuishoren

[Niek]

Nee...vertrouwen en politiek zijn nou niet direct woorden die in dezelfde zin thuishoren

[Nietsnut]

Niek, jij hebt die Magirus camper toch?

[Niek]

Niek, jij hebt die Magirus camper toch?

Ja.

[M3lissa]

Nou ja zeg, ik kreeg dit weekend dus ook een brief van de gemeente Rotterdam in de bus. Dat ze eigenlijk niet meer willen dat ik mijn stinkende vieze vervuilende Diesel nog parkeer in onze mooie schone stad. Vooruit, ik heb hem nu eenmaal en ze willen niet lullig doen, dus ik mag mijn bestaande vergunning houden. Maar wee mijn gebeente als ik een nieuwe Lupo 3L koop, of hem verkoop aan iemand anders: dan komt ie er in Rotterdam niet meer in. Met veel betuttelende woorden over mevrouwtje weet u wel dat vieze stinkende auto's niet goed zijn voor ons milieu, denk toch aan de kindertjes, hier is meer informatie over onze gunstige sloopregeling .

Ofwel: je krijgt vanaf 1 april 2015 dus geen nieuwe parkeervergunning meer voor de Lupo 3L.
Hier: http://www.rotterdam.nl/geennieuwevergu ... lendeautos

Afgezien van het feit dat de Lupo natuurlijk een superzuinige en bewuste keuze is, is mijn Lupo ook een van de meest geliefde auto's op het Rotterdamse Snappcar , ik verhuur hem wekelijks, soms meerdere keren per week. En als er zo'n lelijke gezinswagen met zijn dikke achterste maximaal op een parkeervak staat, sluit ik netjes aan en maak ruimte voor de volgende dikkerd.

Ik wil zeker bezwaar maken met een vrolijke brief naar de gemeente. Ik heb dit handige draadje gelezen maar ben bang dat mijn lupo een EUR3 categorie is. Hoe kom ik daarachter?

[3L-Dnadave]

Jouw lupo 3L is euro 4
Maar de pest is dat ze kijken naar bouwjaar, en de meeste diesels van voor 2001 waren nog geen euro 3
Precies dezelfde discussie als in utrecht , waar de ambtenaren te dom om te poepen zijn, en maar niet willen inzien dat er een verschil is tussen bouwjaar en uitstoot , of een verschil tussen een voorwiel en een lantaarnpaal.
Dus zeggen ze voor het gemak maar : bouwjaar 2000 is vies
Dat exact dezelfde auto uit 2001 er wel in mag
Of dat een stinkende 7 liter v8 diesel uit 2001 er wel in mag
Tsja dat hadden ze allemaal ook nie bedacht

Hanteren ze trouwens 2001 of 2006 ? Want daar was laatst in de media ook sprake van

[lupocor]

de regering moet hier toch echt een stokje voor steken.
dit is gewoon willekeur van de gemeentes.
te zot voor woorden.
je kunt iemand toch zeker niet verplichten een auto te kopen die ze niet kunnen betalen.
als je dus in rotterdam woont en je hebt een parkeer vergunning en je rijd in een lupo 3l van 2000 dan mag je als deze kapot gaat en het niet loont om deze te repareren geen andere 3l uit 2000 kopen want dan raak je je vergunning kwijt.
je word verplicht een vaak duurdere auto terug te kopen die aan de eisen voldoet.
ik kan me niet voorstellen dat een rechter (bij een rechtszaak) hiermee akkoord gaat.
ze kunnen je toch zeker niet verplichten in wat voor een auto jij rijden moet om een vergunning te krijgen.
als dit zo doorgaat word het in alle grote steden een mooie shitboel.

en al die scooters en snorbrommers mogen er gewoon blijven rijden terwijl die waarschijnlijk meer vervuilen dan de meeste auto,s.